Великая Отечественная война: истоки, ресурсы и оружие победы
Страница 4

История » Великая Отечественная война - истоки, ресурсы и оружие победы » Великая Отечественная война: истоки, ресурсы и оружие победы

Поставив на службу рейху промышленные, сырьевые, продовольственные и людские ресурсы почти всей Европы, гитлеровская Германия к 1941 г. сосредоточила в своих руках мощнейший военно-экономический потенциал. Будучи приведена в действие, эта гигантская военная машина, по глубокому убеждению гитлеровцев, должна была обеспечить Германии решающее превосходство по современным средствам ведения войны. Превосходство, опираясь на которое, они надеялись достичь своей основной цели - разгромить Советский Союз как главное препятствие на пути к установлению мирового господства.

Советско-германские документы, подписанные в августе 1939 г., сыграли определенную положительную роль и для Советского Союза. Они, в частности, обеспечили:

а) решение колоссальной по своей масштабности стратегической задачи - переноса западной границы СССР на 250-300 км на запад, что лишило Гитлера выгоднейших плацдармов для будущего нападения;

б) мир Советской стране в течение 22 месяцев и возможность дальнейшего повышения ее обороноспособности в мирных условиях.

Время, выигранное в связи с заключением советско-германского договора, Советский Союз использовал для дальнейшего укрепления своих сил. Соответствующие конкретные задачи были предусмотрены третьим пятилетним планом. Причем если фашистская Германия получила возможность совершенствовать свою военную экономику за счет оккупированных стран (до 1941 г. ею были захвачены материальные богатства на сумму 9 млрд. фунтов стерлингов, что превышало два ее годовых национальных дохода до войны), то советский пятилетний план базировался почти исключительно на освоении отечественных ресурсов. Опираясь на них, экономика СССР последовательно развивалась по пути дальнейшего роста производства и совершенствования его на базе новой техники.

За годы довоенных пятилеток в СССР были построены около 9 тыс. крупных промышленных предприятий, в том числе за первые годы третьей пятилетки - около 3 тыс. Ведущим звеном, определявшим подъем военно-экономического комплекса страны, были тяжелая индустрия и ее сердцевина - машиностроение, доля которого во всей промышленной продукции СССР в 1940 г. достигла 31%. Усиленными темпами развивалось оборонное производство: при среднегодовом темпе роста продукции всей промышленности на 13,2%, в оборонных отраслях он составил 39%. Продолжалась дальнейшая рационализация географического размещения производства. Разведанные в восточных районах страны месторождения позволили уже в 1940 г. увеличить их долю в общесоюзной добыче угля (до 35,9%), железной руды (до 28,7%), нефти (до 11,5%), а также в общесоюзной выплавке стали (до 32%). В Поволжье, на Урале, в Сибири в годы третьей пятилетки продолжалось интенсивное строительство предприятий машиностроительной и оборонной промышленности, базировавшихся на местном топливном и металлургическом сырье (предприятий-дублеров). К началу войны промышленность, развивавшаяся восточнее Волги, производила 18,5% всей союзной оборонной продукции, а по некоторым ее видам - более 30%.

Дальнейшее преимущественное развитие производства средств производства в ходе продолжения индустриализации советской экономики в принципе существенно ускоряло техническую модернизацию всех ее отраслей. Но поскольку в рассматриваемый период на этом пути оставалось еще много нерешенных задач, то по ряду важнейших показателей выйти на уровень, достигнутый германской экономикой (усиленной захваченными ресурсами оккупированных стран), пока не удавалось. Так, в 1940 г. в Советском Союзе было добыто 165,9 млн. т угля, выплавлено 18,3 млн. т стали, выработано 48,6 млрд. кВт-ч электроэнергии. Германская же индустрия (вместе с оккупированными странами) в 1941 г. добыла 400 млн. т угля, выплавила 31,8 млн. т стали, выработала 70 млрд. кВт-ч электроэнергии. Производство металлорежущих станков составляло, соответственно, 58,4 тыс. (СССР) и 126 тыс. (Германия). В целом же накануне нападения на СССР Германия располагала станочным парком в 1700 тыс., а Советский Союз - в 710 тыс. Значительно уступало германскому и советское транспортное машиностроение, и т. д. Из сопоставления приведенных данных видно, что база тяжелой индустрии Германии превосходила соответствующую базу Советского Союза в 2-2,5 раза. В период с начала Второй мировой войны до нападения на Советский Союз Германия израсходовала по имперскому бюджету на военное производство еще более крупные ассигнования, чем в предыдущий период, - 138 млрд. марок. Значительно возросли ассигнования на оборону и в Советском Союзе: в 1938-1940 гг., вследствие возрастания угрозы военного нападения, на нужды обороны были израсходованы 119,1 млрд. руб. (против 4,9 млрд. руб. в первой пятилетке). Чтобы полнее обеспечить оснащение армии, советское руководство вынуждено было пойти на существенное сокращение ресурсов для народного хозяйства. Иначе говоря, уже в предвоенный период интересы укрепления оборонной мощи страны были сопряжены с предельным напряжением всех ее сил.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Княжеская аристократия и боярство.
Опорой великого князя были бояре, составлявшие Боярскую думу. Слово «боярин» в узком смысле означало человека, получившего высший думный чин. В широком смысле боярином называли любого вотчинника. В последствии из этого слова родилось общее обозначение привилегированного землевладельца – барин. Русские бояре были гораздо теснее связаны с ...

Усиление антифеодальной борьбы народных масс. Антифеодальные движения на Левобережье, Слобожанщине и Запорожье
Угнетение народных масс казацкой старшиной было основной причиной обострения классовой борьбы. Ее формы оставались теми же, что и раньше: подача жалоб, отказ отрабатывать повинности, побеги и, наконец, вооруженные восстания. Уже в конце 50-х годов XVII в. на Левобережье Украины и Запорожье резко обострились социальные противоречия. Вос ...

Политика развитых капиталистических стран в отношении Китая
В 30-40-х годах XIX в. Англия была не единственной страной, проводившей колониальную экспансию на Дальнем Востоке. США и Франция, хотя и уступали ей в активности и размахе колониальной политики, также проявляли большой интерес к рынкам и территориям дальневосточных государств: их, прежде всего, привлекал китайский рынок, в то время почт ...