ЗаключениеСтраница 1
Должность министра являлась наиболее важной в российском государстве. Анализируя состав министров можно сделать несколько выводов: во-первых, это были выходцы из среды дворянства, причем почти все являлись представителями титулованных родов или же получали титул при жизни за службу. Во-вторых, очень сильное значение играло благоволение императора к тем или иным министрам. Это особенно заметно на примере правления Николая I, когда к власти пришли люди не заинтересованные в делах государства, а привыкшие исполнять приказы императора. В-третьих следует отметить что многие из них были недостаточно образованны в той отрасли, которой руководили, или же не испытывали интереса к делам, но без сомнения большинство получили прекрасное образование. Примечательно, что по политическим убеждениям многие являлись умеренными консерваторами, а реакционеры-крепостники имели большое влияние особенно после правления Николая I, да и во время правления Александра II они еще оказывали большое влияние.
Петр Алексеевич Валуев без сомнения был одним из наиболее выдающихся чиновников XIX века, который оказал заметное влияние на ход буржуазных реформ 60х годов. Он занимал в Российском правительстве времен царствования Александра II сначала пост министра внутренних дел, затем министра государственных имуществ и председателя комитета министров. Во время пребывания на посту министра внутренних дел Валуев руководил проведением земской и цензурной реформ. Итог этих реформ носит несомненный отпечаток личности и взглядов Валуева, который стремился отстоять интересы, прежде всего дворянского сословия, но пытался проводить в государственной политике свои принципы постепенных преобразований. Таким образом, он не примыкал ни к сторонникам преобразований, ни к реакционерам, и поэтому так и не смог найти единомышленников. Не сложилось и единого мнения относительно личности Валуева, однако как историки, так и современники отмечают его прекрасное разностороннее образование, яркую, вычурную речь, он владел легким пером и литературным слогом. Валуев представляется человеком, чья позиция не могла быть однозначной в условиях неоднозначного характера Александровских реформ. Большинство современников Валуева склонны были считать, что он сам по себе не умел принимать важных решений, полностью зависел от правительственного курса и от мнения окружавших его людей.
[1] Дневник Валуева, министра внутренних дел в двух томах/Под ред. П. А. Зайончковского . –М.,1961.
[2] Воспоминания генерал-фельдмаршала графа Дмитрия Алексеевича Милютина/Под ред.Л.Г. Захаровой. – М.,1961
[3] Тютчева А.Ф. При дворе двух императоров: воспоминания и дневники. – М., 2004.
[4] Ерошкин Н. П. Самодержавие накануне краха. - М., 1975.
[5] Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. – М., 1968.
[6] Раскин Д. Империя столоначальников // Родина. - 2003. - № 1
[7] Ляшенко Л. М. Александр II, или История трех одиночеств; - М.; 2002.
[8] Балязин В. Н. Отец и сын: Николай I – Александр II. – М., - 2007.
[9] Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России. – М., 1978.
[10] Шепелев Л.Е. Титулы, мундиры и ордена Российской империи. - М., 2004.
[11] Римский С. В. Российская Церковь в эпоху Великих реформ. - М., 1999.
[12] Татищев С.С. Император Александр II.: его жизнь, царствование, судьба. - М., 1996.
[13] Воронин В.Е.Подготовка земской реформы 1864 года [Электрон. ресурс]. Режим доступа: http://www.portal-slovo.ru/history/39794.php
[14] Жирков Г.В. История цензуры в России XIX-XX вв.: Учебное пособие. - М., 2001.
[15] Корнилов А. А. Курс истории России XIX века. - М.,1993.
[16] Раскин Д. Империя столоначальников // Родина. - 2003. - № 1. – С. 61.
[17] Раскин Д. Империя столоначальников // Родина. - 2003. - № 1. – С.62.
[18] Ерошкин Н. П. Самодержавие накануне краха. - М., 1975. - С. 135.
[19] Раскин Д. Империя столоначальников // Родина. - 2003. - № 1. – С. 62-63.
[20] Шепелев Л.Е. Титулы, мундиры и ордена Российской империи. - М., 2004. – С. 246.
[21] Раскин Д. Империя столоначальников // Родина. - 2003. - № 1. – С. 63.
[22] Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России. – М., 1978. – С.79
[23] Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России. – М., 1978. – С.87
[24] Раскин Д. Империя столоначальников // Родина. - 2003. - № 1. – С. 64.
[25] Дневник Валуева, министра внутренних дел в двух томах/Под ред. П. А. Зайончковского. –М.,1961. – Т.1 – C. 17.
Церковные праздники
Среди общих для всех христиан праздников отметим зимний праздник Рождества Христова.
Празднику предшествует длительная подготовка, начинающаяся с «филипповок» - начало Рождественского поста 27 ноября по новому стилю (14 ноября - по старому). Рождественский пост, и в прошлые времена не отличавшийся особой строгостью, с «Николы Зимнего» ...
Развитие научной теории пролетариата
Идейно-теоретическая деятельность К. Маркса и Ф. Энгельса сочеталась с практической работой по созданию пролетарской партии, необходимой для руководства рабочим классом. В 1845-1847 гг. Маркс и Энгельс установили контакты с передовыми немецкими рабочими, которые находясь в Париже в эмиграции и были членами социалистических обществ. В ию ...
Легитимность власти гетмана
Определённый интерес вызывает ещё одни государственный документ времён Гетманата – «Временный закон о высшем управлении государством в случае смерти, тяжёлой болезни и пребывания за пределами государства ясновельможного пана Гетмана всей Украины». В нём просматривается желание создать правовое обеспечение стабильности и последовательнос ...