Заключительный этап «открытия» Китая. Пекинские договоры 1860 года. Попытка Цинов пересмотреть условия Тяньцзинских договоров
Страница 1

История » Открытие Китая западными державами (40-60-е гг. XIX в.) » Заключительный этап «открытия» Китая. Пекинские договоры 1860 года. Попытка Цинов пересмотреть условия Тяньцзинских договоров

Дагу и Бэйтан являются двумя важными выходами в море для Тяньцзиня. Император приказал полководцу Цэнгэринчи привести конницу из Трех Восточных провинций и Монголии для укрепления обороны Дагу; подготовка была проведена довольно тщательно, но в Бэйтане было оставлено лишь несколько десятков солдат для охраны бастиона, что было равносильно отсутствию охраны. Как было определено, для обмена договорами посланники должны были высадиться на берег в Бэйтане и оттуда направиться в столицу. Император через сановника по делам торговли Хэ Гуй-цина потребовал от посланников подчинения его приказу о въезде через Бэйтан. Это был первый шаг цинского правительства. Второй его шаг заключался в требовании обставить въезд посланников в столицу в соответствии со старыми правилами церемониала для стран, являвшихся вассалами династии, в соответствии с которыми «число сопровождающих лиц не должно превышать десяти, нельзя иметь при себе оружие, не разрешается ехать в паланкине в сопровождении эскорта, после обмена договорами сразу же отправиться в обратное плавание, не допускается длительное пребывание в столице» [34, с.277]. Третьим его шагом было требование коленопреклонения во время аудиенции у императора. Получив эти указания, Хэ Гуй-Цин стал зондировать почву у английского посланника, и ответ был следующий: «Можно согласиться с преклонением лишь на одно колено на аудиенции у императора» [34, с.277]. Император же требовал преклонения на оба колена; насторожившись, английский и французский посланники решили начать вооруженную подготовку.

Эльджин в телеграмме адмиралу Сэймуру просил его «сосредоточить в Шанхае в возможно кратчайший срок достаточно сильную эскадру канонерок, предназначенную для сопровождения и охраны посланника Бруса при его въезде в столицу через реку Байхэ (порт Дагу), направив свои войска к Тяньцзиню» [19, с.330].

Маркс говорил по этому поводу следующее: «Допуская, что Тьен-Тзинский договор предусматривает немедленный доступ в Пекин британского посланника, нужно, прежде всего, ответить на вопрос о том, имелось ли со стороны китайского правительства нарушение этого договора, исторгнутого у него пиратской войной, было ли нарушением то, что оно воспротивилось форсированию британской эскадрой входа в реку Пейхо? Как будет видно из известий, сообщенных континентальной почтой, китайское правительство возражало не против отправки британской дипломатической миссии в Пекин, но против того, чтобы британские военные силы поднимались вверх по реке Пейхо; оно предложило, чтобы г. Брус проехал в Пекин сушею без сопровождения военных сил, которые, ввиду свежих воспоминаний о недавней бомбардировке Кантона, жители Небесной Империи рассматривали как орудие вторжения. Разве право французского посла находиться в Лондоне влечет за собою право силою врываться в устье Темзы во главе французского экспедиционного корпуса? Нужно признать, что такое толкование англичанами допущения британского посланника в Пекин звучит, по меньшей мере, столь же странно, как сделанное ими во время последней китайской войны открытие, что бомбардировка города, принадлежащего империи, не означает войну с ней самой, но только местное столкновение с одной из ее провинций. В ответ на предъявленное китайцами требование о возмещении ущерба британцы, согласно их собственному сообщению, «приняли все меры к тому, чтобы, если это понадобится, открыть силой себе доступ в Пекин», поднявшись вверх по реке Пейхо с достаточно грозной эскадрой. Если бы китайцы были обязаны даже допустить в Пекин мирного английского посланника, то они несомненно были правы, сопротивляясь вооруженной экспедиции англичан. Действуя таким образом, они не нарушили договор, но парализовали попытку захвата» [19, с.331-332].

В июне 1859 года английский и французский посланники в сопровождении военных кораблей прибыли в Дагу. Наместник провинции Чжили просил изменить маршрут и ехать через Бэйтан, но посланники не согласились. Союзная армия повела наступление на форты, обе стороны развернули военные действия; в результате союзная армия понесла полное поражение, было потоплено три английских военных корабля, убито и ранено 464 англичанина, французы же потеряли убитыми и ранеными 14 человек, был также ранен и командир английской эскадры Хоуп, союзная армия бежала из-под Дагу и отступила назад в Шанхай.

Страницы: 1 2

Государственная власть в средневековье
В данной главе рассматривается эволюция института управления государством в средние века, начиная с периода существования на территории современного Казахстана средневековых государственных объединений, включая период монгольских завоеваний, до периода образования и возвышения Казахского ханства. Следует отметить, что эволюция государст ...

Формирование системы контроля органов безопасности над русской православной церковью
Отличительной особенностью дореволюционной России была высокая степень ее религиозности. На протяжении всей отечественной истории взаимоотношения государства и церкви отличались напряженностью. Особенно жесткое давление на Русскую православную церковь, сопровождавшееся разорением храмов, осквернением святых мощей, физическим уничтожение ...

Источники и историография
Географическое, торгово-экономическое и военно-стратегическое положение, а также значение Китая привлекало к нему внимание во все времена. Литература о нем обширна и многообразна. Материалы, использованные для написания настоящей работы, могут быть разделены на две категории: 1) Документы – тексты договоров; 2) Научно-историческая ли ...