GoodHistoria

Первое вооруженное столкновение между развитой капиталистической Англией и отсталой Цинской империей с ярко выраженными традиционными отношениями закончилось поражением последней. Это объяснялось, прежде всего, общей отсталостью Китая, выразившейся в низком, по сравнению с Англией, уровне развития производительных сил.

Технико-экономическая отсталость Китая особенно ощутимо сказалась на состоянии вооружения цинской армии. К началу боевых действий ее военная техника оставалась на уровне середины XVII в., т.е. периода завоевания страны маньчжурами. Флот состоял лишь из устаревших деревянных судов и лодок, в то время как в английской эскадре было уже несколько пароходов, совершенно не известных в Китае. На вооружении цинской армии находились громоздкие устаревшие пушки, изготовленные из чугуна и бронзы еще при императоре Канси (1662-1722), а в ряде случаев — и раньше. Эти пушки могли стрелять только с постоянным прицелом. На английских же кораблях были установлены крупные современные орудия: 12-фунтовые гаубицы, 9-фунтовые полевые пушки, а также орудия на поворотном лафете. Английским мортирам, современным винтовкам и карабинам китайские солдаты могли противопоставить лишь допотопные фитильные и кремневые ружья, луки, копья, сабли, тесаки и т. п. [13, с.234].

Неудачный исход войны с Англией явился неожиданностью для цинского правительства и императора, слепо веривших в могущество Небесной империи и непобедимость ее армии. Начиная войну с Англией. Цины не располагали достоверными сведениями о своем противнике. На протяжении всей войны инициатива почти неизменно исходила от англичан. Переложив все заботы по ведению войны на провинциальные власти и военачальников, пекинское правительство даже не позаботилось об организации обороны в общегосударственном масштабе. У него не было ни единого стратегического плана военных действий, ни действенных планов проведения отдельных операций. Цинское правительство, за редким исключением, не выделяло средства на военные расходы, предлагая провинциальным чиновникам изыскивать их из местных ресурсов.

Все мероприятия правительства сводились лишь к переброске дополнительных войск из внутренних провинций страны в районы предполагаемого театра военных действий и назначению и смещению военачальников и сановников. Наглядным примером непоследовательности императора служит история назначений и перемещений маньчжурского сановника Ци Ина.

24 марта 1842 г. указом императора Даогуана он был назначен командующим войсками в Гуанчжоу. 28 марта последовал другой указ, отменявший первый и назначавший Ци Ина командующим гарнизоном в Ханчжоу (провинция Чжэцзян). В тот же день император приказал направить Ци Ина и Илибу в Чжэцзян, чтобы там «подготовить мероприятия для умилостивления врагов». 7 апреля был издан указ о повышении Ци Ина и назначении его императорским комиссаром. 25 мая император вернул Ци Ина на прежнюю должность командующего войсками в Гуанчжоу. 4 июня в связи с падением г. Чжапу Ци Ин стал командующим гарнизоном г. Ханчжоу. Этот указ Ци Ин получил 14 июня по пути в Гуандун. Узнав о том, что англичане угрожают Чжэнь-цзяну, цинский двор приказал Ци Ину и Илибу поспешить в этот город. В августе 1842 г. Ци Ин вел мирные переговоры в Нанкине, а в октябре был назначен наместником провинций Цзянси, Цзянсу и Аньхуй [31, с.87]. Такая частая смена указов, часто противоречивых, свидетельствовала о полной растерянности самого императора и придворных, их неспособности серьезно заняться вопросами ведения войны. Каскад непродуманных перемещений сановников и военачальников вносил лишь дополнительную дезорганизацию в деятельность правительственного и военного аппарата.

Не имея достоверной информации о ходе военных действий, император иногда отдавал совершенно нереальные распоряжения. Так, получив ложный доклад И Шаня о победе над англичанами в мае 1841 г., император решил, что война успешно закончена, и приказал отвести из провинций Гуандун, Чжэцзян и Фуцзянь войска, прибывшие туда в начале года из других провинций [31, с.88]. Указ был издан как раз в то время, когда англичане готовились перенести военные действия на территорию Чжэцзяна.

Военное обучение
Военное обучение Петр I возложил на Автомона Головина и Адама Вейде. Обучение офицеров и солдат проводилось уже не по ратному обычаю (как в XVII веке), а по «артикулу», по единому строевому уставу. Таким уставом было составленное Автомоном Головиным «Строевое положение 1699 года». Позже оно было дополнено «Учением для гренадеров», котор ...

Общественный и государственный строй Российской Империи. Причины образования абсолютной монархии в России
Идея абсолютной монархии появляется в России еще во время правления царя Алексея Михайловича (царь с 1645 года). Алексей Михайлович был сторонником сильной самодержавной власти, считая ее «богоустановленной» и свободной от всяких ограничений. Недаром идеальным монархом в его представлении был Иван Грозный.[[39]] Алексею Михайловичу дал ...

Никита Сергеевич Хрущев
Краткая биография. Никита Сергеевич Хрущев родился 4-го по старому стилю, а по новому- 17 апреля 1894 года в Курской губернии, в селе Калиновка. Его родители были простыми крестьянами - отец Сергей Никанорович, мать Ксения Ивановна. Кроме Никиты у них была еще дочь Ирина. Сам Хрущев на завтраке, устроенном в его честь на студии киноком ...